Editorial Policies

Focus and Scope

Eastasouth Journal of Positive Community Services memiliki fokus utama pada publikasi hasil-hasil pengabdian masyarakat yang dilakukan oleh para akademisi, praktisi, serta lembaga dan organisasi yang bertujuan untuk memberikan manfaat bagi masyarakat luas. Jurnal ini mendorong partisipasi aktif dari para penulis yang ingin berkontribusi pada pemecahan masalah sosial di masyarakat melalui berbagai program dan kegiatan pengabdian.

Fokus jurnal ini mencakup berbagai topik pengabdian masyarakat, antara lain:

• Program pengembangan masyarakat dan pemberdayaan masyarakat.
• Inovasi sosial dan kewirausahaan sosial untuk memecahkan masalah sosial.
• Pendidikan masyarakat dan program pelatihan untuk meningkatkan keterampilan hidup.
• Kesehatan masyarakat dan pelayanan kesehatan untuk meningkatkan kualitas hidup.
• Perlindungan lingkungan dan pengelolaan sumber daya alam untuk mencapai keberlanjutan lingkungan.
• Keagamaan dan budaya untuk memperkuat identitas lokal dan meningkatkan toleransi antarbudaya.
• Teknologi dan informasi untuk meningkatkan aksesibilitas dan efisiensi layanan publik.
• Pengentasan kemiskinan dan pemberdayaan ekonomi masyarakat.

Section Policies

 

Articles

Open Submissions

Indexed

Peer Reviewed

Peer Review Process

Naskah yang diserahkan ke EJPCS akan melalui proses seleksi dan penilaian oleh Dewan Redaksi untuk memastikan kesesuaiannya dengan pedoman penulisan, fokus, dan ruang lingkup, serta memiliki kualitas akademik yang sangat baik. Naskah akan direview menggunakan metode double blind peer review dimana baik penulis maupun reviewer tidak saling mengetahui identitas masing-masing.

Desk Review. Pada tahap desk review, manuskrip akan diperiksa untuk memastikan bahwa manuskrip telah memenuhi pedoman penulisan, fokus, dan ruang lingkup dengan kualitas akademik yang sangat baik. Jika tidak memenuhi syarat, penulis akan diberikan kesempatan untuk merevisi naskahnya sesuai dengan kriteria yang diberikan. Namun, ada juga kemungkinan naskah akan langsung ditolak.

Tinjauan sejawat. Ketika naskah sudah lolos tahap desk review, selanjutnya akan diserahkan kepada dua reviewer yang ahli di bidang naskah yang dikirimkan. Proses review akan dilakukan dalam waktu 3 minggu. Naskah yang tidak lolos proses desk review tidak akan dilanjutkan ke tahap ini.

Keputusan resensi. Reviewer akan memberikan rekomendasi sebagai berikut:

1. Diterima; berarti naskah tersebut dapat diterima untuk diterbitkan
2. Diterima dengan sedikit revisi; berarti bahwa manuskrip dapat diterima untuk diterbitkan setelah direvisi sebagai tanggapan atas kekhawatiran peninjau
3. Diterima dengan revisi besar; berarti kekurangan substantif dalam naskah, seperti analisis data, teori utama yang digunakan, dan penulisan ulang paragraf, perlu direvisi
4. Ditolak; berarti naskah tidak dapat diterima untuk diterbitkan atau ulasan yang diberikan berhubungan dengan masalah yang sangat mendasar

Keputusan reviewer akan dipertimbangkan oleh Dewan Redaksi untuk menentukan proses naskah selanjutnya.

Tahap Revisi. Setelah manuskrip diterima dengan notasi revisi minor atau mayor, manuskrip akan dikembalikan kepada penulis dengan formulir ringkasan ulasan. Untuk manuskrip yang diterima dengan revisi besar, penulis diberi waktu 3 minggu untuk merevisi. Sedangkan untuk naskah yang diterima dengan sedikit revisi diberikan waktu 1 minggu untuk revisi. Saat mengembalikan manuskrip yang telah direvisi, penulis diwajibkan untuk mengisi dan melampirkan formulir ringkasan review.

Keputusan akhir. Pada tahap ini, naskah akan dievaluasi kembali oleh Dewan Redaksi untuk memastikan bahwa penulis telah merevisinya sebagai tanggapan atas keprihatinan para peninjau. Dalam keputusan akhir ini, naskah masih dapat ditolak jika penulis tidak serius melakukan revisi yang diperlukan.

Mengoreksi. Setelah naskah dianggap dapat diterima oleh Dewan Redaksi, naskah akan menjalani proses proofreading untuk menjaga kualitas linguistik.

Konfirmasi publikasi. Pada tahap ini, tata letak akhir naskah akan dikirim kembali ke penulis untuk memastikan isi sesuai dengan tulisan penulis. Pada tahap ini, penulis dapat merevisi kesalahan ketik yang ditemukan dalam naskah akhir. Setelah konfirmasi dari penulis diberikan, Editor akan memproses naskah untuk publikasi online di website maupun publikasi cetak.

Publication Frequency

Jurnal ini terbit setiap Caturwulan dalam setahun, yaitu bulan Januari, Mei, dan September.

Open Access Policy

Jurnal ini memberikan akses terbuka langsung ke kontennya dengan prinsip bahwa membuat penelitian tersedia secara bebas untuk publik mendukung pertukaran pengetahuan global yang lebih besar.

Jurnal EJPCS dilisensikan di bawah Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Publication Ethics

Pedoman etika publikasi jurnal

Eastasouth Journal of Positive Community Services (EJPCS) adalah akses terbuka, peer-review, dan jurnal ilmiah yang diterbitkan oleh Eastasouth Institute. Tujuan dari Eastasouth Journal of Positive Community Services (EJPCS) adalah untuk menerbitkan artikel penelitian asli dari para peneliti dan praktisi tentang berbagai topik masyarakat, budaya, dan masalah politik: kesejahteraan masyarakat, pembangunan sosial, gerakan masyarakat sipil, masyarakat digital dan gangguan, gender dan identitas, minoritas gender, keluarga dan perkawinan, sosiologi linguistik, media, informasi & literasi, pengembangan pariwisata, antropologi sosial budaya, antropologi kelautan, antropologi medis, antropologi linguistik, politik, pemerintahan & demokrasi, studi politik & keamanan internasional, studi kepemudaan, radikalisme dan terorisme, kebijakan publik & inovasi, kewarganegaraan & manajemen publik.

Eastasouth Institute sebagai penerbit Eastasouth Journal of Positive Community Services menjalankan tugas perwalian atas semua tahap penerbitan dengan sangat serius, dan kami mengakui tanggung jawab etika dan tanggung jawab lainnya. Kami berkomitmen untuk memastikan bahwa iklan, cetak ulang, atau pendapatan komersial tambahan tidak berdampak atau memengaruhi keputusan editorial. Dewan Redaksi akan membantu dalam komunikasi dengan jurnal dan/atau penerbit lain jika hal ini berguna dan diperlukan.

Pernyataan ini didasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik COPE untuk Editor Jurnal.

Tugas Penulis

1. Standar Pelaporan

Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan laporan yang akurat tentang pekerjaan yang dilakukan serta diskusi objektif tentang signifikansinya. Data yang mendasari harus disajikan secara akurat di koran. Makalah harus berisi detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain mereplikasi karya tersebut. Pernyataan curang atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

2. Akses dan Retensi Data

Penulis mungkin diminta untuk memberikan data mentah sehubungan dengan makalah untuk tinjauan editorial. Mereka harus siap untuk memberikan data tersebut dalam waktu yang wajar.

3. Orisinalitas dan Plagiarisme

Penulis mungkin diminta untuk memberikan data mentah sehubungan dengan makalah untuk tinjauan editorial. Mereka harus siap untuk memberikan data tersebut dalam waktu yang wajar.

4. Publikasi Berganda, Redundan, atau Bersamaan

Seorang penulis tidak boleh, secara umum, menerbitkan manuskrip yang menggambarkan penelitian yang pada dasarnya sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan manuskrip yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

5. Pengakuan Sumber

Pengakuan yang tepat atas karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat karya yang dilaporkan.

6. Penulisan Naskah

Kepengarangan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi studi yang dilaporkan. Semua orang yang telah memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai rekan penulis. Dimana ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor. Penulis korespondensi harus memastikan bahwa semua penulis bersama yang sesuai dan tidak ada penulis bersama yang tidak pantas dicantumkan di dalam makalah dan bahwa semua penulis bersama telah melihat dan menyetujui versi final makalah dan telah menyetujui penyerahannya untuk publikasi.

7. Pengungkapan dan Benturan Kepentingan

Semua penulis harus mengungkapkan konflik kepentingan keuangan atau substantif lainnya dalam naskah mereka yang mungkin ditafsirkan untuk mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek harus diungkapkan.

8. Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan

Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karyanya yang diterbitkan, adalah kewajiban penulis untuk segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki makalah tersebut.

9. Bahaya dan Subyek Manusia atau Hewan

Jika pekerjaan melibatkan bahan kimia, prosedur, atau peralatan dengan bahaya yang tidak biasa yang melekat dalam penggunaannya, penulis harus secara jelas mengidentifikasinya dalam naskah.

 

Tugas Editor

1. Adil

Editor setiap saat mengevaluasi manuskrip untuk konten intelektual mereka tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, kepercayaan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik penulis.

2. Kerahasiaan

Editor dan staf editorial mana pun tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain penulis yang sesuai, pengulas, calon pengulas, penasihat editorial lainnya, dan penerbit, sebagaimana mestinya.

3. Pengungkapan dan Benturan Kepentingan

Materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis

4. Keputusan Publikasi

Dewan editor jurnal bertanggung jawab untuk memutuskan artikel mana yang diserahkan ke jurnal yang harus diterbitkan. Validasi pekerjaan tersebut dan kepentingannya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Para editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor dapat berunding dengan editor atau peninjau lain dalam membuat keputusan ini.

5. Tinjauan Naskah

Editor harus memastikan bahwa editor untuk orisinalitas awalnya mengevaluasi setiap naskah. Editor harus mengatur dan menggunakan peer review secara adil dan bijaksana. Editor harus menjelaskan proses tinjauan sejawat mereka dalam informasi untuk penulis dan menunjukkan bagian jurnal mana yang ditinjau sejawat. Editor harus menggunakan peninjau sejawat yang sesuai untuk makalah yang dipertimbangkan untuk diterbitkan dengan memilih orang-orang dengan keahlian yang memadai dan menghindari orang-orang yang memiliki konflik kepentingan.

 

Tugas Reviewer

1. Kontribusi terhadap Keputusan Editorial

Peer review membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam memperbaiki makalah.

2. Kecepatan

Setiap peninjau terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam sebuah manuskrip atau mengetahui bahwa tinjauan cepatnya tidak mungkin dilakukan harus memberi tahu editor dan mengundurkan diri dari proses peninjauan.

3. Standar Objektivitas

Peninjauan harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas. Wasit harus mengungkapkan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen pendukung.

4. Kerahasiaan

Setiap manuskrip yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Mereka tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali sebagaimana diizinkan oleh editor.

5. Pengungkapan dan Benturan Kepentingan

Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui tinjauan sejawat harus dirahasiakan dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Peninjau tidak boleh mempertimbangkan manuskrip di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang dihasilkan dari persaingan, kerja sama, atau hubungan atau koneksi lain dengan penulis, perusahaan, atau institusi mana pun yang terkait dengan makalah.

6. Pengakuan Sumber

Peninjau harus mengidentifikasi karya terbitan yang relevan yang belum dikutip oleh penulis. Kutipan yang relevan harus menyertai setiap pernyataan bahwa observasi, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya. Seorang peninjau juga harus meminta perhatian editor pada kesamaan substansial atau tumpang tindih antara naskah yang sedang dipertimbangkan dan makalah terbitan lainnya yang mereka ketahui secara pribadi.

Screening for Plagiarism

Salah satu nilai inti Eastasouth Journal of Positive Community Services adalah orisinalitas, oleh karena itu kami tidak mentolerir artikel yang memiliki masalah plagiarisme. Kami menggunakan Turnitin 20% sebagai alat penyaringan plagiarisme kami untuk memastikan bahwa artikel kami bebas dari masalah plagiarisme.

Article Processing Charges

Eastasouth Journal of Positive Community Services merupakan jurnal yang tidak berorientasi profit. Semua artikel yang diterbitkan di EJPCS adalah akses terbuka dan tersedia gratis secara online. Oleh karena itu, untuk menutupi proses review dan publikasi, EJPCS mengenakan biaya sebagai berikut:

1. Eastasouth Journal of Positive Community Services menerapkan kebijakan APC sebesar Rp 100.000,- (USD 6.46,-) untuk setiap artikel yang diterbitkan di jurnal ini.
2. APC akan digunakan untuk menutupi biaya pengelolaan, pengolahan, dan publikasi artikel yang diterbitkan di jurnal ini.
3. Pembayaran APC dilakukan sebelum artikel diterbitkan. Setelah artikel diterima dan diulas oleh redaksi jurnal, penulis akan diberi tahu tentang jumlah APC yang harus dibayarkan.
4. Eastasouth Journal of Positive Community Services memberikan pengecualian untuk Penulis dengan afiliasi internasional (asing) bebas dari biaya pengiriman dan pemrosesan.
5. Setiap artikel yang diterima akan dinilai secara ketat dan hanya artikel yang memenuhi standar akademik yang tinggi yang akan diterbitkan di jurnal ini.

Kebijakan APC ini diharapkan dapat membantu Eastasouth Journal of Positive Community Services untuk membiayai kegiatan publikasi dan menjamin kualitas artikel yang diterbitkan di jurnal ini.